Жалоба ярославского адвоката на ИК-3

Ярославская прокуратура по надзору

за соблюдением законов в исправительных учреждениях

150045, г.Ярославль, ул.Батова, д.8

 

ОНК по осуществлению контроля  за соблюдением прав человека

в местах принудительного содержания в ЯО

150000, г.Ярославль, ул.Революционная, д.28

эл.почта:  yarobnabkom@rambler.ru; vk_antonov@mail.ru

 

адвоката Федорова С.В.

Коллегия адвокатов «Шприц, Селезнев и партнеры»

*****************************

 

в  интересах осужденного * Владимира Петровича,

содержащегося в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО (г.Углич)

 

 

30.03.2017 года и 03.04.2017 года я попытался в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО встретиться с подзащитным * Владимиром Петровичем, 1989 г.р., отбывающим наказание в данном учреждении, однако в проведении свидания дважды было отказано.

Сдав заявление на  свидание 30 марта 2017 года около 09 часов 30 минут на посещение * В.П., спустя более пяти часов, не получив вразумительного ответа от дежурного по свиданиям, я, по собственной инициативе, в оперативном отделе получил устный ответ, что вывести мне на свидание * В.П. не представляется возможным, поскольку тот не может идти по состоянию здоровья, из-за болезни ног, а нести его никто не будет.

После моего визита * положили в медсанчасть.

03 апреля 2017 года я вновь прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО для посещения *. Подав заявление на свидание, я узнал, что * из медсанчасти перед моим приездом перевели обратно в ШИЗО. Спустя два часа мне вновь дали устный ответ, что вывести не смогут, т.к. * не может идти.

В устной беседе по телефону с начальником медчасти учреждения, последняя пояснила, что * симулирует, однако не отрицала, что у того имеются заболевания ног. При этом травмы ног были получены во время содержания в данном исправительном учреждении, однако никакого лечения ему не оказывают. Письменных ответов в отказе на мои заявления о предоставлении свидания предоставлены не были.

Считаю, что действия сотрудников учреждения ФКУ ИК-3 нарушают права осужденного * В.П.  на встречу с адвокатом, отказ носит надуманный характер.

Кроме того, целью посещения * В.П. являлся  его визуальный осмотр на наличие телесных повреждений, т.к. от родственников поступила информация о применении в отношении * физической силы со стороны сотрудников учреждения, а также выяснение условий содержания в колонии и оказания медицинской помощи в связи с его заболеваниями.

Как адвокат обязан сообщить о данных нарушениях в прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ, в общественную наблюдательную комиссию по осуществлению контроля за соблюдением прав человека в местах принудительного содержания в ЯО, требуя посещения * представителей указанных организаций.

На основании изложенного,

Прошу:

  1. Провести проверку законности действий сотрудников ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО (г.Углич) в отношении осужденного * Владимира Петровича 1989 г.р. в рамках своих полномочий о нарушении его прав, а также в части отказа в свидании с защитником.
  2. Дать письменный ответ по результатам проверки.

 

04 апреля 2017 года                                               Адвокат                                              Федоров С.В.